上杉信没有立刻发言，结城英梨先来说：“在视频中，并没看到早川先生有携带那颗毒苹果的痕迹。”

这是一个非常重要的点，视频中早川德次并没有提什么包，孑然一身。

苹果也不算一个很小的东西，如果他带在身上，不论是装在兜里或握在手里，通过视频都能看出来，但通过多角度的观察，他们并没有在早川德次身上发现这个苹果的痕迹。

他们原本认为苹果是早川德次从庄园中带过去的，那么只药针对在庄园中有机会对苹果下毒的人进行调查就会有结果。

但是根据监控显示，这苹果根本不是早川德次从庄园中带过的，但它却以某种方式出现在了死亡现场，成为杀害早川德次的毒药载体。

那么，他们之后的调查方向就不是要查苹果是谁下的毒，而是这个苹果从哪儿来的？

如果连苹果来源都查不出，那么下毒之人更是无从谈起。

结城英梨接着说第二点：“视频中出现的只有早川德次先生一人，并且根据河滩周围的监控分析，并没有庄园的人靠近河滩。”

从下午早川德次出发，到发现他死亡为止，庄园内的众人行踪都是可以确定的。

庄园内大部分人一下午都待在庄园，并没有外出，从条件上来看，他们并不具备作案可能。

而在当天下午外出的，除了早川德次，还有上杉信和辻和忍平等一行五人，但他们一路都是在一起了，并没有靠近河滩所在的下游，而是去了上游的水库，距离死亡现场有数千米之远，并不具备作案可能。

最后一个外出的就是晚饭时间，来河滩寻找早川德次的短发女仆，但根据早川德次的死亡时间来看，那时早川德次已经死了一个多小时了，所以她也是不具备作案条件的。

这样一来，就把庄园内的人的嫌疑都给排除了。

结城正泷分析道：“苹果不是早川德次从庄园带去的，那他就是在河滩附近获取的苹果。但庄园内的人都不具备前往河滩作案的时间。

但从动机上分析，犯人应该就是庄园内，与遗产分配有利益牵扯的某人。

具备作案动机但却不具作案条件，对此，你们有什么看？”