第3章 国会质询风暴

权力算法 丰收之秋 1678 字 7天前

主权财富基金将披露“部分数据”——行业分类下的公开模板,时间滞后六个月,避开所有关键交叉投资路径。

选举委员会将扩容,引入“独立专家席位”——但专家遴选名单掌控在行政秘书局手中,由三层中间结构筛选,实际仍受控于执政方。

财政监督委员会正式设立,拥有“咨询权”,无审查权、无否决权、不具备预算冻结权限。

总理府新闻发言人召开紧急记者会,一脸镇静,声音平缓,措辞精致如政府手册:“联邦政府致力于建设透明治理体系,同时维护金融市场稳定,当前改革已启动第一阶段。”

面对记者追问“是否考虑进一步结构性的选举改革”,发言人笑意微寒,语调铿锵:“东宁的选举制度已是全球最成熟、最稳健的民主设计之一,不存在所谓的‘操控’。”

这一切,都精准如钟表,如一场制度性的降温仪式。

但他们忽略了最关键的变量——让步本身,就已证明他们在退。

阳光穿透国会大厦的穹顶,泼洒在榉木地板上,投出一圈圈如法庭证物盒的冷影。

稳进联盟的议员们端坐如雕像,脸色凝重。他们的沉默,不是抗议,而是一种预判,预判他们即将被再度暴露于结构性攻击之下。

蔡振邦站在中央,不动声色。他西装整洁,发丝未乱,却目光锋利如执法令状。他抬眸,扫视那些仍在握笔、记笔记、低语的议员:“这不是政府的慷慨,这是人民的胜利。”

他抬手,高举那一份所谓的“财政透明化改革报告”:“它写得很漂亮,但这只是一次市场安抚操作,一次欲盖弥彰的制度化表演。”

他翻开第一页,眼神如切割系统般逐条解构:“投资公开,却隐去风险交叉。委员会扩容,却由旧机制任命。设立监督机构,却不赋以实权。”

“如果这是改革,那我想问:为何不让选举委员会独立人选出现在公开提名程序中?”

“为何不公开恒鼎资本的底层投资策略?为何不废除《防止网络假信息法》在选举窗口期的实时干预功能?”

“为何选区划分仍然封闭于统计局与行政秘书组之间?”

每一个问题,如手术刀划开覆盖制度器官的表层,它暴露的不是腐败,而是结构自身的非透明性。

蔡振邦缓缓收起文件,理了理袖口,声音低却坚定:“你们终究躲不过改变。”他没有大声疾呼,只是缓缓回到席位。

但那一瞬间,整个议事厅仿佛静止,空气中充满一种极其危险的信号:稳进联盟已进入被动演算法。

这不是改革的开始,这是结构合法性被公开质询后的第一次系统性重估。

棋局刚启,落子已惊。