他缓缓走向陪审团，语调沉稳：“请记住，我们的法律并不允许执法机构随意入侵个人隐私。”

“检方的技术团队是如何恢复Signal记录的？他们是否在没有搜查令的情况下使用了侵入性工具？如果法庭接受这份证据，就意味着任何人的通讯记录都可以随意被政府调阅或恢复。”

“我们正式申请——排除非法获取的证据。”

随后，辩方请出经济学专家John Matthews，一位曾在全球最大对冲基金桥水基金工作的资深分析师。

John Matthews走上证人席，翻开自己准备的报告，冷静地说道：“市场分析表明，该上市公司的并购传闻早在Nathan Roth交易前一个月就已被广泛讨论。”

他举起一份《彭博社》报道：“许多对冲基金已经抢先布局，Nathan Roth的交易行为并非异常。”

法官仔细翻阅了他的报告，眼神有所动摇。

-----------------

经过五小时的法庭激烈交锋，陪审团和法官终于做出裁决。

“本法庭认为，检方的证据无法确凿证明Nathan Roth先生在交易前已获取明确的内幕信息。”

“此外，检方获取私人通讯的方式存在程序瑕疵。”

“因此，内幕交易的指控不成立！”

第一场庭审结束，Nathan走出法庭，面对聚集的记者，他只是淡淡一笑，没有多言。然而这仅仅是第一场胜利，跨境洗钱的指控仍然悬而未决。

-----------------

2032年10月·东宁联邦高等法院

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

今天是第二次庭审，法庭内再次座无虚席，Nathan的案件已成为国际财经界最关注的法律战之一。无论是对东宁联邦政府，还是对全球资本市场而言，审判结果都将产生深远影响。

首席检察官林志文再次站在陪审团席前，语气沉稳而犀利：“法官阁下，今天我们将证明，被告Nathan Roth利用复杂的跨境资金网络，试图隐藏非法所得，构成《洗钱防制法》下的洗钱罪。”

他示意助理检察官打开大屏幕，一张复杂的资金流动图表出现——【Nathan Roth和Sino Capital的跨境资金流向图】

2029-2031年：Sino Capital账户内约8.3亿美元通过东宁联邦、港城、瑞士的10余个账户频繁流转。

2031年3月：1.2亿美元从港城账户进入瑞士私人银行，并在两周内拆分成多个小额交易，进入 BVI（英属维尔京群岛）的三家离岸公司。

2031年5月：BVI账户支付5000万英镑，用于在伦敦购置两处豪宅，另有部分资金用于购买稀有艺术品和私人游艇。

2032年初：资金回流东宁联邦，以投资基金的形式进入Sino Capital的本地业务账户。