· 数据获取： 可获取新型能量波动的完整演化数据、规则抑制反应数据以及核心样本。数据完整性：92%。

· 资源消耗： 高（需维持抑制场和监测网络）。

· 平民影响： 扩张被抑制，威胁解除。平民生存概率提升至98%以上。

· 综合评估： 数据获取最大化，资源消耗最高，平民生存为高效副产品。

陈末的目光在四个方案间快速扫过。

方案A和B无法满足他对数据完整性的要求。

方案C虽然能拯救平民，但核心目标（新型能量波动样本）几乎无法达成。

只有方案D，在消耗更多资源的前提下，能够同时实现数据获取最大化和平民生存概率最大化。

在他的价值体系中，数据的权重远高于资源消耗，更远高于那些与他无直接关联的平民的生命。但在此刻的计算中，拯救平民成为了实现最高数据获取价值的“必要路径”之一。这不是目的，而是达成目的过程中产生的、效率最高的“附带结果”。

“选择方案D。”他平静地确认。

逻辑核心开始根据方案D的要求，进行更详细的规划。需要计算抑制场的最佳布置点位和能量输出曲线，需要设计监测网络覆盖范围，需要预估官方可能的反应并制定规避措施，还需要……制定一套在抑制扩张过程中，如何“高效”地引导平民撤离或提供最低限度保护的操作指南，以确保数据采集环境（即平民存活状态）的稳定。

他开始构建模型，输入参数，计算最优解。拯救数万生命，在他手中被分解成一道道冰冷的数学题，而最终的解，将指向那条能同时满足“数据最大化”和“生存最大化”的……最优路径。

这条路径，恰好指向了慈悲的方向，尽管驱动它的，是绝对的理性。